Отказано! Судом Зельвенского района рассмотрено гражданское дело по жалобам на постановления КДН

Отказано! Судом Зельвенского района рассмотрено гражданское дело по жалобам на постановления КДН

Статус СОП – формальность, решения комиссии по делам несовершеннолетних не обоснованы – об этом заявила гражданка П. во время судебного заседания, где рассматривалось дело по ее жалобам на постановления КДН об отобрании детей у матери и о ходе выполнения планов защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. 

Нарекания на работу государственных органов со стороны многодетной матери не ограничивались исключительно рамками судебного процесса. В сети TikTok женщина активно и необоснованно продолжала обвинять в несправедливости и незаконности действия субъектов профилактики. Резкие  изречения были высказаны и в сторону авторов комментариев, не поддерживающих ее позицию.

Как было сказано в зале суда, бывшему мужу заявитель не доверяла, однако всю информацию о жизни своих детей узнавала периодически только от него посредством мобильной связи. О том, что семья получила в мае прошлого года статус находящейся в социально опасном положении, выяснилось случайно только в декабре.  

По мнению нашей героини, в СОП ставят кого ни попадя: 
– Я не отношусь к данной мере серьезно. Но я все же перестраховалась и позвонила в школу, где меня убедили, что у бывшего мужа все в порядке и скоро эта ситуация разрешится. Меня это успокоило. 

Как оказалось, спокойствие было недолгим. В марте этого года органы опеки изъяли детей у отца по причине злоупотребления им алкоголем. Дети были помещены на государственное обеспечение в Зельвенский социально-педагогический центр. Согласно постановлению КДН несовершеннолетние были отобраны у обоих родителей.

Гражданка П. заявила, что эти действия незаконны – детей должны были  передать ей. Тем не менее сама же не отрицала, что все 5 лет посещала их редко, из-за тяжелого материального положения, не интересовалась учебой, не общалась с педагогами по вопросу успеваемости школьников, а на момент отобрания у нее и вовсе не было собственного жилья (квартира матери П. по площади небольшая). В добавок бабушка страдает алкогольной зависимостью, из-за чего отношения между ними весьма натянуты. Факты еще раз подтверждают вывод КДН о самоустранении П. в воспитании и содержании детей. При подобных обстоятельствах могли ли компетентные службы так рисковать судьбами троих малышей?! Вопрос, конечно же, риторический, для тех, кто мыслит адекватно.

Следующая претензия была выдвинута уже на майское постановление комиссии по делам несовершеннолетних, в котором было принято решение о продолжении работы по выполнению планов защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, что не были реализованы обоими родителями в полном объеме. Им рекомендовали принять меры к возмещению расходов, затраченных на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, урегулировать вопрос дальнейшего их проживания с одним из родителей, если вопрос возвращения будет принят КДН положительно, а также обеспечить по месту жительства должные и безопасные условия проживания детей (наличие отдельных спальных мест, мебели, в том числе письменного стола, предметов первой необходимости и др.). 

Однако П. считает, что отсутствие только письменного стола – не повод для отказа в возвращении детей, тем более, что с денежными средствами у нее сейчас все в порядке: трудится мастером маникюра, водителем такси, подрабатывает доставщиком. 

В свою очередь документальных подтверждений доходов суду представлено не было. Зато долги перед государством отчетливо проявились: у матери детей накопились крупные суммы за нарушения правил дорожного движения, задолженность по алиментам в размере более 19 тысяч рублей. И расходы, взысканные на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, и отец, и мать стали возмещать не сразу.

Исследовав полученные доказательства в их совокупности, суд Зельвенского района в удовлетворении жалоб гражданки П. на постановления КДН об отобрании несовершеннолетних у матери и о ходе выполнения планов их защиты прав и законных интересов в части невозврата детей матери отказал. 

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано и опротестовано в установленном порядке.

P.S.: Благодаря предпринятым госорганами мерам бывшие супруги, осознав серьезность сложившейся ситуации, устранили причины, послужившие основанием к отобранию детей, вследствие чего 14 июля на очередном заседании КДН малышей передали на воспитание обоим родителям.

Какой урок из этого ужасающего случая вынесли взрослые, которые были максимально заняты своими проблемами, покажет время и, видимо, TikTok. Но не стоит забывать, что каждому ребенку просто необходимы тактильный контакт, забота и любовь офлайн. 

Служба информации газеты «Праца»

Интересные и актуальные новости Зельвенского района в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь по ссылке!